I Guds den Nåderikes den Barmhärtiges Namn

För ett par dagar sen kom en av de beryktade svenska medierna att rapportera om att Irans president Ahmadinejad i själva verket har judisk bakgrund – ett rykte som spreds redan veckorna efter valet och har mer eller mindre dött ut och bara att det tas upp… igen… nu… är knappast på måfå. Hursomhelst, för att bevisa påståendet stöder de sig på andras rapporteringar från diverse mystiska experter som alltid kommer i flertal och aldrig har något namn! Sedan, för att få det hela att verka något mer trovärdigt, följs det upp med ett uttalande om ”ohh, nu vet jag sanningen om varför han är så taskig mot judar…” från en viss person som visserligen namnges men inte tillkännages rätt och riktigt annat än att han har något samband med något center vilket är vanligt (inte felstavat!) oproffessionellt gjort när informationen skulle minska trovärdigheten av det man vill förmedla!
Det var en liten snutt om själva nyhetsrapporteringen. Gällande själva nyheten och om Ahmadinejads påstådda bakgrund, anges det att
familjen har bytt sitt familjenamn från ett namn som brukar tillhöra judiska familjer i Iran till just Ahmadinejad under presidentens barndom och återigen anges mångtaliga anledningar som orsak, angivna av – återigen – mystiska figurer utan namn… och det behövs väl ingen expert för att räkna ut att ingen av anledningarna gynnar Ahmadinejad direkt!
Några frågor som man bör ställa sig för att inte blint ha svalt allt med hull och hår, är 1) varför ska ett sådant rykte tas upp och spridas nu? 2) vem gynnas? 3) vilken skillnad gör det i sakfrågan egentligen?
Det bör även tilläggas att Professor av Iran-studier vid Tel-Avivs univesitet och författere till boken ”The Jews of Iran in the 19th century” David Yeroshalmi, menar att påståendena är grundlösa. Han menar att påståendet om att Ahmadinejads f.d. familjenamn ”Sabourjian” som skulle referera till familjeyrket och ha innebörden av ”vävaren av ’sabour’ – ‘det persiska’ ordet för judisk bönesjalett” är fel då varken ordet ”sabour” har den innebörden inom någon judisk-persisk dialekt eller att själva namnet ”Sabourjian” skulle vara ett vanligt judiskt familjenamn. Dessutom menar han att iranska judar använder det hebreiska ordet ”tzitzit” för att benämna det föremålet. Vidare påpekar han att ändelsen ”-jian” inte på något sätt visar på någon judisk bakgrund utan det snarare är ett vanligtförekommande ändelse bland muslimska familjenamn. I artikeln påpekas även andra punkter som motvisar dessa rykten!
Skulle någon välja att inte blunda helt eller enbart se genom det lilla titthål som styrande makthavares egennytta tillåtit, skulle man möjligen kunna se och höra det som presidenten många gånger och gång på gång upprepat men som tyvärr ingen fokuserar på då det inte är till för deras fördel, nämligen de två punkter som han menar vara huvudpunkterna han vill framföra:
1. Om det påstådda i samband med mördandet av 6 miljoner judar i gaskammare m.fl. under Nazi Tysklands styre och andra världskrigets Europa stämmer, vad har det med palestinierna att göra och varför ska de stå för notan när de befunnit sig lång ifrån det hela både i tid och rum????!!!!!!
2. Om det påstådda är sant och stämmer, varför denna oerhörda rädsla och förbud för att forskare ska få forska i saken ytterligare? Vad är det man är så rädd för? Om det hela är sanning så bör det ju inte finnas några problem eller?!
Är dessa verkligen så ovettiga frågor och skulle det verkligen protesteras så mycket om de hade ställts gällande något annat sammanhang?!
Slutligen och så som president Ahmadinejad påpekat gång på gång:
- De människor som miste sina liv och mördades under andra världskriget – inte på tal om första världskriget eller alla andra av våra samtida massmord eller varför inte, Hiroshima och Nagasaki!!! – var mångdubbelt fler än 6 miljoner; varför lyfts en del mer på bekostnad av andra som faller i skymundan?!
- Judendom är inte sionism lika lite som varje jude skulle vara sionist. Det finns judar som är mot sionister och allt vad sionism heter och står för, men de får ingen röst eller mediaövervakning! Det finns sionister och sionism-anhängare som inte ens är judar! I själva verket har inte sionister något religion annat än mord och förtryck och har enbart döljt sig bakom judendomen. Ingen muslim har problem med judar. Muslimer enligt Islam och av Gud via Koranen är beordrade att tro på profeten Moses(A) och profetens Jesus(A) och alla gudasända profeter(A) och den som inte gör det, har i själva verket förnekat religionen! Judism, kristendom och Islam härstammar alla från profeten Ibrahims(A) religion och är i själva verket till grunden en och samma – det är vad en muslim tror på!
oktober 5th, 2009 on 19:53
Vore nyttigt om vi kunde skilja på ”jude” i meningen etnisk tillhörighet, dvs. släktbakgrund, och ”jude” i meningen religiös tillhörighet.
Alla människor har enligt islam samma värde, oavsett etnisk-/släktbakgrund. En etnisk jude som konverterar till islam är inte längre jude i religiös mening, utan en muslim. Han är en bland andra muslimer och det enda som bestämmer hans värde inför Gud är taqwa, gudsfruktan.
Däremot hävdar islam att den nuvarande formen av judendomen, som utövas av de som kallar sig judar i idag, har förvanskats (tahrif). Vad judarna tror på idag är inte samma tro som predikades av Abraham och Mose (AS).
Den nuvarande Tora är inte den ursprungliga Tora, utan en förvanskad och förfalskad version. Detta framgår av Koranen.
Den nuvarande judiska religionen är inte fullkomligt sann, men innehåller delar av sanningen. Det är en blandning mellan sant och falskt. De religiösa judarna av idag följer inte Abrahams och Moses sanna lära, utan en lära till stor del byggd på människors idéer och åsikter.
Det är därför muslimernas plikt att kalla de religiösa judarna till den sanna religionen, som är islam, så att deras själar kan bli frälsta inshallah.
Men de religiösa judarna har rättigheter såsom Ahlul Kitab.
Sionismen är inte identisk med judendomen, men den bygger på judendomen, nämligen tron på det utlovade landet i Palestina, som tillhör det judiska folket. Denna tro omfattas av alla judar, även anti-sionister. Skillnaden är att sionisterna anser att man skall ta landet i besittning nu, medan de anti-sionistiska judarna (t. ex Naturei Karta), som är mycket få, anser att man skall vänta tills Gud själv återför judarna till Palestina.
Både de sionistiska och de anti-sionistiska judarna anser alltså att Palestina tillhör dem och är deras förlovade land.
Det finns kristna sionister och andra, som anser att Palestina tillhör judarna och att de har rätt att fördriva palestinierna, men det finns en viktig skillnad.
Israel är inte en ”sionistisk stat”, det är en ”judisk stat”, som bygger på idén om etnicitet/ras. En kristen, ateistisk eller annan sionist har inte rätt att invandra och bosätta sig i Israel, men en etnisk jude, en person med judisk släktbakgrund, oavsett vilken tro han eller hon har, kan invandra till Israel och erhålla medborgarskap.
Israel är därför inte en religiös, judisk stat, utan en etnisk judisk stat. Sionismens grundare, Herzl, skrev boken ”Judestaten” i vilken han lägger fram planerna på kolonisation av Palestina. Dagens ledare i Israel definierar Israel som en ”judisk stat”, inte en ”sionistisk stat”.
maj 17th, 2010 on 12:14
http://sv.metapedia.org/wiki/6_000_000_judar
maj 17th, 2010 on 17:33
Joo visst, ”fakta” som alla slår sig på bröstet för och som ingen får ens våga ifrågasätta för då blir det fängelse. Men det gör ingen skillnad i sakfrågan: varför ska palestinierna stå för notan och betala med sitt land, frihet och blod?!
november 17th, 2011 on 17:17
Det var några intressanta grejer där. Tack för utstationering det.